劳动监察与仲裁的不同
一劳动监察部门接到劳动者来电，声称自己和单位的事情已经“解决”，要求“撤回”自己提出的举报。这个劳动者的要求是否应当被劳动监察部门接受呢?不会。因为他不知道劳动监察与劳动仲裁的不同。在劳动监察中，个人提出的举报只是一种“线索”，一经提出无权“收回”，劳动监察机构将依法独立对单位的用工情况进行查处。
在一般人看来，劳动监察和劳动仲裁都是处理劳动纠纷的部门，他们之间的有什么不同并不清楚，所以经常有人会问：究竟是通过向监察部门举报还是申请劳动仲裁比较“合理”？
其实两种渠道特点不同，很难简单判断孰优孰劣，到底采用何种方式要结合自己的实际情况，考虑时间限制、标的大小、是否愿意正面面对单位等多种因素。
劳动仲裁属于准司法性质的居中仲裁机构，“不告不理”、并且有时效上的限制。劳动者必须在争议发生后６０日内到单位所在地的劳动仲裁委员会提出申请。申请仲裁需要先缴纳一定的费用，如果开庭，那么开庭的费用由败诉的一方承担。优点在于劳动者在仲裁过程中有较大的自主权，可以提出明确的、可能是高于国家关于劳动报酬、福利待遇等最低劳动标准的要求，可以与单位进行对质和辩论并决定是否与单位调解、撤诉或其他，集中解决个人的问题而不涉及其他。
劳动监察则属于行政执法，即使没有举报也有权对辖区内的单位实施监察。所以“举报”在此也就是“线索”，劳动监察是以单位是否规范劳动用工、是否遵守劳动保障的有关法律、法规，而非个人同单位的劳务纠纷为对象的。监察的重点是以单位是否达到了国家规定的各项劳动用工的最低标准和要求。在劳动监察过程中，单位和个人往往都是义务主体，而不是仲裁中的原告和被告。简言之，按国家规定办事，不适用调解。走监察通道可以匿名、匿址，也无需付费。但由于证据材料主要是由单位主动提供，举报者提供的线索又往往过于模糊，一旦单位有意规避，可能造成劳动者个人权益难以得到保障。虽然监察部门是为举报者保密的，但有些单位比较敏感，即使是日常监察，也可能会对劳动者“捕风捉影”。所以劳动者要保障自己的权益，就必须拿出一些勇气来。
相关文章